Повторы в технических текстах

Повторы в технических текстах не страшны. Потому что главное — передать смысл, а не показать богатство языка, разнообразие слов и выражений.

Ведь такие тексты — не художественное произведение. Здесь точность и однозначное толкование важнее красивого содержания.

Ошибка авторов

Копирайтеры хотят улучшить читабельность и восприятие. Ведь в русском языке 200 000 слов, с учетом исторических, диалектных форм — около 500 000. Писатели стремятся использовать многообразие. Но в итоге путают читателя.

Дополнительный вклад вносят сео-оптимизаторы. Этим специалистам не важен смысл — главное, чтобы поисковики реагировали на нужные показатели. Одно из требований — чтобы контент был не заспамленный. А для этого повторы в технических текстах требуется уменьшить.

На тему есть статья «SEO-оптимизация текстов: ожидаемые результаты». Почитайте, интересно.

В результате инструкция, руководство по эксплуатации, научная статья или доклад превращается в непонятный материал, в котором теряется смысл. Зато есть многообразие форм.

Что происходит

Пример. В тексте идет речь об изотропии. Чем можно заменить это слово? Ничем. Автор ищет синоним, стремится избежать повторов. Но не находит.

И решает использовать определение — «одинаковость свойств объектов по всем направлениям». Выражение громоздкое, непонятное, путает читателя.

Или слово «юстировка». Синонимов нет. Но вместо повтора автор выдает «совокупность операций по приведению меры, измерительного или оптического прибора в рабочее состояние, обеспечивающее точность, правильность и надежность их действия». И усложняет текст.

Эти варианты относятся к использованию терминов. А еще есть технические названия, например химические соединения. Чем заменить силан, фосфит, мирабилит? Если применить определение, это тоже усложнит восприятие. К тому же тексты читают знающие люди — им не нужно напоминать школьный курс. Достаточно повторить слово вместо того, чтобы искать непонятную замену.